G.I. Joe: Retaliation

Après avoir été trahie et décimée par une organisation terroriste, l’équipe des GI Joe réalise que le gouvernement a été infiltré et que notre monde est au bord de la destruction. Sans alliés, sans renforts et sans personne à qui se fier, Roadblock et ses GI doivent identifier l’ennemi pour tenter de sauver notre civilisation. Ils font alors appel à celui qui a donné son nom à leur corps d’élite : Joe Colton.

G.I. Joe, deuxième du nom, est un blockbuster généreux en action qui remplit parfaitement son contrat de spectacle décérébré où la vacuité du scénario est compensé par une palanquée de scènes pyrotechniques afin d’assurer un divertissement, certes inégal, mais plutôt efficace pour quiconque aime se payer une bonne tranche de lard. On regrettera seulement que la Paramount ait confié la mise en scène à l’imbuvable Jon M. Chu (Step Up 3D), avec son style impersonnel, ses manies clipesques et son impéritie à dépasser le stade de la série b gnangnan.

La plupart des scènes d’action sont réalisées sans maestria hormis une vertigineuse séquence dans les montagnes vachement bien fichue et qui vaut presque à elle seule le détour. Comme dans l’exécrable premier épisode de Stephen Sommers (pourtant à l’origine de l’excellent The Mummy), c’est l’histoire parallèle sur le duo de ninja vindicatif Snake Eyes/Storm Shadow qui intéresse le plus. Peut-être parce que l’un des personnages est muet? Car oui, l’une des grandes plaies de la saga, ce sont ses dialogues complètement… restons polis! Le reste baigne allègrement dans le cliché: la bombe sexuelle servant de faire-valoir, les ralentis héroïques, les démonstrations de la toute-puissance américaine, les méchants caricaturaux etc. Vous l’aurez compris, G.I. Joe: Retaliation exige l'indulgence des méninges.

Pour l’anecdote, cette suite était programmée pour envahir les cinémas l’été passé. Finalement, la production a préféré reculer la date de sortie de neuf mois pour accoucher finalement d’un long-métrage gonflé en 3D (conversion pas si catastrophique mais totalement inutile) avec (spoiler alert) plus de «Channing Tatum» dedans. C’est que l’acteur (hum!) est devenu une sorte de bifidus actif qu’il faut absolument promotionner afin de pousser la grande foule à consommer G.I. Joe en salle. Le hic, c’est que les scénaristes (hum, hum!) font buter son personnage d’entrée de jeu. Et, depuis le tournage, l’acteur est devenu une big movie star au pays d’Oncle Sam. Les producteurs n’ont fait ni une ni deux et ont profité de cette gloriole inopinée et inespérée en recentrant la campagne promotionnelle sur le comédien. C’est pourquoi il revient sur l’affiche du film. Du coup, rajout de scènes avec ledit Tatum et le réalisateur de repartir en salle de montage. CQFD.

Si le charme de Tatum équivaut à celui d’un phacochère, la grâce de Dwayne Johnson n’a d’égal que sa sympathie à l’écran. The Rock dans G.I. Joe, c’est une évidence. Une franchise taillée pour ses beaux muscles. Bruce Willis, quant à lui, apparait en mode service minimum: «Je touche mon salaire, je fais l’une ou l’autre mimique faite maison, je flingue à tout-va sans viser personne et je me barre de cette daube». Heureusement un peu d’humour surgit dans cette tambouille bourrine à forte dose de testostérone. Un film réservé aux amateurs du genre uniquement!

Note: ★★

Critique: Professeur Grant